topblog Ivoire blogs Envoyer ce blog à un ami

06/06/2010

LE WEB 2.0, OU EN SOMMES-NOUS?

Le web 2.0 . Voila le terme à la mode depuis bientôt 5 ans, la promesse d’un nouveau web, d’une
révolution comme d’une nouvelle version de l’internet. Phénomène réel
reposant sur un changement technologique et une rupture d’échelle liée
la croissance du nombre d’utilisateurs ou récupération marketing de
technologies anciennes rafraichies par un nouvel engouement public? Voilà une question qui mérite bien d'être posée.

Depuis 2005, peut-on dire aujourd'hui que ce concept est bien perçu par les internautes, que recouvre t-il réellement? A t-il évolué ou non? Les dernières trouvailles comme i-pod, i-pad etc. ... répondent -ils au web2.0?
Les points de vue sont divergents selon les position, en voici quelques uns sur internetactu.net.

Vu par les techniciens de l’internet, le “nouveau” web a pour objectif de rendre les sites web compréhensibles par des machines via un ensemble de technologies (pour résumer, celles du “web sémantique”)
qui permettent d’agréger ou de partager des services et des contenus,
de refondre les interfaces, etc.

Vu par les designers, le web 2.0 parle de l’amélioration de l’expérience utilisateur. Ainsi, pour Frédéric Cavazza, spécialiste d’utilisabilité et d’ergonomie, le web 2.0 combine, d’un côté, une amélioration des interfaces utilisateurs et de l’autre, des
architectures plus flexibles, des protocoles de communication plus
ouverts (web services), une interopérabilité plus poussée… Le
web 2.0 repose sur une multitude de petites améliorations
technologiques (la révolution AJAX, comme disait récemment encore Wired),
ergonomiques (interfaces riches), sémantiques (micro-formats)… qui
donnent des résultats d’une grande souplesse d’utilisation comme NetVibes par exemple, un agrégateur en ligne utilisant ces techniques.




Dannah Boyd, sociologue et chercheuse chez Yahoo!, s’intéresse moins à la distinction machines/humains qu’à la “glocalisation” : la glocalisation
c’est quand un produit global est également adapté aux particularités
locales, quand il restitue à la globalisation sa dimension sociale. En
mettant en avant, par exemple, les Folksonomies qui permettent
d’ajouter des mots clefs à des contenus, ou le rôle du remix, elle
s’intéresse aux “nouvelles structures de réseau qui émergent des structures globales et locales”.
Le web 2.0 donne aux gens la possibilité de trouver, organiser,
partager et créer de l’information d’une manière à la fois personnelle
et globalement accessible. Il est alors entendu comme une “variation structurale dans l’écoulement de l’information”.


Mais la définition qui me paraît la plus plausible en tout cas à mon avis est celle de Ian Davis, enfin, le web 2.0 est une attitude, une philosophie d’ouverture sociale dont le but est d’abandonner le contrôle individuel sur les choses au
profit de la participation du plus grand nombre.


Et vous quel est votre avis sur cette question dans cette immensité de définitions et de points de vue?

09:50 Publié dans Web | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : le web 2.0

Les commentaires sont fermés.